得很多作者都有万均甚至更高的实力，只不过路走歪了。
那么到底被指导的人，无论是被给万订故事的作者A，还是被观棋不语指导出成绩的作者，怎么判断他们本身有没有水准？
或者反过来说，如何判断指导他们的人，在指导别人这点上，是否是有水平的？
他们指导的点，是正确的？
这就要说到“指导”这件事上了。
二、判定很多人的指导，不论是扑街还是大神，不论是在知乎还是B站抖音混的，我常常觉得那些所谓的“指导”全是废话空话。
香蕉蛤蟆曾说过类似的话：新人问得许多问题太空，比如“如何塑造好一个人物”。
许多大神的指导，其实也是这样。
比如：问：“前三章...一个...反转的爽点，...应该写...市场上哪种爽点？”
答：...你需要做两点，第一，如何写爽点，第二将剧情精炼，少伏笔...”。
再比如：问：“...我知道自己对节奏和爽点把握根本达不到”答：“...在前一两章写一个爽点!并且你这种...灵气复苏，...主角要一直正能量，是正义一方...”有心的人可能已经看出摘自哪里了。
我就地取材了。
这种足以代表一大票扑街或大神们的所谓“指导”。
在第一个问答中，不论是问得人和答得人，对爽点的理解可谓相当的浅，甚至错误。
作为指导者在问得人问出“应该写哪种爽点”的时候，竟然还没有意识到提问者错误地把某些桥段或者剧情当做了爽点。
换句话说，把爽点当做了一种固定的范式。
后面指导者说得“第一，如何写爽点，第二将剧情精炼，少伏笔”，更是废话中的废话。
指导者既没有说出提问者写的“爽点”为何不爽，也没有说出“剧情”如何不精炼。
不结合具体的文本进行分析，说得都是一些空话。
除此之外呢，还有许多大神给出的指导，就是“故事梗概”。
把一个故事开端，发展，矛盾，结局简略的说了一遍。
这就是所谓的“指导”吗？
若是某人得到了这种指导，而写出了精品写出了万订。
那我不承认指导者有什么水平，有水平的是写出作品的人。
那什么样的算是指导呢？
比如有人拿开头提问。
指导者应该...
得很多作者都有万均甚至更高的实力，只不过路走歪了。
那么到底被指导的人，无论是被给万订故事的作者A，还是被观棋不语指导出成绩的作者，怎么判断他们本身有没有水准？
或者反过来说，如何判断指导他们的人，在指导别人这点上，是否是有水平的？
他们指导的点，是正确的？
这就要说到“指导”这件事上了。
二、判定很多人的指导，不论是扑街还是大神，不论是在知乎还是B站抖音混的，我常常觉得那些所谓的“指导”全是废话空话。
香蕉蛤蟆曾说过类似的话：新人问得许多问题太空，比如“如何塑造好一个人物”。
许多大神的指导，其实也是这样。
比如：问：“前三章...一个...反转的爽点，...应该写...市场上哪种爽点？”
答：...你需要做两点，第一，如何写爽点，第二将剧情精炼，少伏笔...”。
再比如：问：“...我知道自己对节奏和爽点把握根本达不到”答：“...在前一两章写一个爽点!并且你这种...灵气复苏，...主角要一直正能量，是正义一方...”有心的人可能已经看出摘自哪里了。
我就地取材了。
这种足以代表一大票扑街或大神们的所谓“指导”。
在第一个问答中，不论是问得人和答得人，对爽点的理解可谓相当的浅，甚至错误。
作为指导者在问得人问出“应该写哪种爽点”的时候，竟然还没有意识到提问者错误地把某些桥段或者剧情当做了爽点。
换句话说，把爽点当做了一种固定的范式。
后面指导者说得“第一，如何写爽点，第二将剧情精炼，少伏笔”，更是废话中的废话。
指导者既没有说出提问者写的“爽点”为何不爽，也没有说出“剧情”如何不精炼。
不结合具体的文本进行分析，说得都是一些空话。
除此之外呢，还有许多大神给出的指导，就是“故事梗概”。
把一个故事开端，发展，矛盾，结局简略的说了一遍。
这就是所谓的“指导”吗？
若是某人得到了这种指导，而写出了精品写出了万订。
那我不承认指导者有什么水平，有水平的是写出作品的人。
那什么样的算是指导呢？
比如有人拿开头提问。
指导者应该...

小说《他们本身有没有水准》试读结束，继续阅读请看下面！！！